viernes, 14 de junio de 2013

La prensa mercantilista, la Ley de Comunicación y el cuento de Pepito y el lobo

Composición gráfica: Eduardo Flores
El viernes 14 de junio será una fecha histórica, será la fecha en la que las futuras generaciones en Ecuador recordarán la aprobación de la ley de Comunicación. El 14 de junio es la fecha en la que se les acabó el cuento -y la fiesta- a las empresas privadas que se dedican a lucrar de la (des) información, a través del linchamiento mediático, del sensacionalismo, del amarillismo, del chantaje y de la ventaja que da (daba) el creerse por encima del bien y el mal.

La Asamblea Legislativa, en una hora y cinco minutos, saldó una deuda con los ciudadanos, que habían refrendado en la Constitución aprobada en 2008 y en la consulta popular del 7 de mayo de 2011. Una ley que había sido bloqueada sistemática e impunemente por 1.302 días.

El cuento empezó el 29 de septiembre de 2009 cuando la Asamblea Legislativa inició el trámite para la aprobación de la ley de Comunicación (que consta como mandato constitucional en la Carta Magna aprobada en Montecristi en 2008). El cuento venía disfrazado de cuco -que es una ley mordaza que va a acabar con la libertad de expresión-, el cuento venía disfrazado de irresponsabilidad -que la mejor ley es la que no existe-; el cuento venía disfrazado de dogmatismo -que los medios son semidioses, que están por encima del bien y del mal, que las audiencias deben creer en la prensa casi por mandato divino-...

Pero ese discurso gastado, fofo, llegó a su fin el 14 de junio. Dos días antes -el miércoles 12- la noticia de que la presidenta de la Asamblea, en uso de sus facultades había resuelto poner en agenda la reanudación de la sesión 136 en la que -luego de agotada las dos instancias de debate- se debía únicamente someter a votación la ley tomó a los detractores de la normativa con las armas abajo, con el discurso vaciado de contenido (que nunca tuvo).

El otrora reputado Alfonso Espinosa de los Monteros (Ecuavisa 12-06-2013, noticiero estelar) atinó a lanzar uno de los pocos (y débiles) argumentos que les quedaba: "que no se había debatido lo suficiente".

Esa noche, "Don Alfonso" agregó -ya más con resignación e impotencia que con la razón- "en fin, esa es la democracia que tenemos".

Pero Don Alfonso no dijo que esa democracia había sido pisoteada por los políticos de oposición, por los gremios de prensa, por la tristemente célebre ONG Fundamedios y por la billetera de los medios mercantilistas que se burlaron de dos mandatos populares que ordenaban la puesta en vigencia de la ley de Comunicación (transitoria primera de la Constitución 2008 y consulta popular 2011).

La ley ni el oficialismo que la propuso son en sí mismo “el Lobo”. Las leyes nacen de una causa primera, son, por otra parte, las relaciones existentes entre los elementos que intervienen en un fenómeno. Puede decirse que las leyes limitan el libre albedrío de los seres humanos que conviven en sociedad; funcionan como un control externo al cual se somete la conducta de las personas para asegurar que se cumplan una serie de normas que respondan a las necesidades de la comunidad.

En lugar de vender cucos, los gremios, los periodistas y quienes están involucrados en la comunicación deberían haber realizado una autocrítica, un proceso de reflexión necesaria en el que se ponga sobre la mesa de análisis qué hicimos mal para que se haya tenido que llegar a la regulación legal. Lamentablemente, no hubo esa reflexión, fue más cómodo replegarse en el argumento facilista de que no necesitábamos regulación.

Las prácticas corruptas de quienes detentaron por décadas el monopolio de la verdad forzaron que se llegara a este punto. Las listas negras, los linchamientos y chantajes mediáticos, la connivencia con el poder político y económico para sacar ventajas, confundir la información con mercancía, la precarización y explotación laboral, la exclusión de la ciudadanía…nos llevaron a este punto.  

Entonces, los ecuatorianos -esa mayoría que no tiene el privilegio de opinar en los grandes medios- reconfirmó lo que había sido una verdad escandalosa: que el Lobo del cuento de Pepito, ese animal malvado del que tanto había advertido el muchacho, y tantas veces en falso, no llegó nunca. Y no llegó porque el lobo no era la ley que democratiza la comunicación, el lobo había resultado ser un grupo de familias, dueñas de los medios de mayor penetración, que por décadas prostituyeron el derecho de la sociedad a estar debidamente informados.



viernes, 7 de junio de 2013

En EE.UU. la libertad de prensa está en peligro

Hay historias que nunca saldrán en los periódicos, la radio o la televisión. “Esta todo pensado” afirma categórico uno de los críticos que toman la palabra en Sombras de libertad, el trabajo que emitió el 2 de junio Documentos TV. "El espectador estadounidense recibe más información sobre escándalos sexuales y famosos de Hollywood, que sobre economía y medio ambiente”. ¿Por qué?

En EE.UU, cinco grandes grupos privados de comunicación controlan el 90% de los medios (News Corporation, Viacom, Time Warner, General Electric, el New York Times y el Washington Post).

Ellos deciden qué es noticiable y qué no lo es en función de sus intereses. Sombras de libertad devela sus manejos para controlar la información y muestra algunas de sus prácticas habituales: censura, corrupción, encubrimiento, según la sipopsis de la Radio y Televisión Española (RTVE).

En este documental, un exhaustivo trabajo de investigación, comunicadores y activistas como Dan Rather o Julian Assange hablan de la manipulación de la información y de la dañina relación de los medios con el poder y la política. Su emisión toma relevancia por el reciente escándalo del gobierno Obama sobre el control a varios periodistas de la agencia Associated Press

AP denunció "un intrusismo sin precedentes" por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos que, durante dos meses y de manera secreta, grabó conversaciones telefónicas de sus reporteros, pinchó las líneas de varias de sus oficinas y almacenó las conversaciones para descubrir si una fuente de la Administración filtró información sobre una operación de la CIA en Yemen.

La libertad de prensa en peligro

“El periodismo es la única profesión protegida explícitamente por nuestra constitución, porque con nuestras preguntas podemos mantener en vereda a los que ostentan el poder”, afirma la periodista Amy Goodman. Pero más de 200 años después de que los fundadores de EE.UU proclamaran el derecho constitucional a la libertad de prensa, los ciudadanos se preguntan si las noticias que reciben están más al servicio de los mercados o de la verdad.

Conexiones de la CIA con el narcotráfico o la reciente guerra de Iraq son dos ejemplos de la historia de la manipulación de los medios a través de los años. “Que nadie se equivoque. El objetivo es controlar las ideas y la imaginación de la gente”, afirma concluyente el célebre actor americano Danny Glover, en un llamamiento a una urgente reforma mediática que devuelva a los medios de comunicación de masas los ideales de la libertad de prensa y la independencia que con tanto afán concedieron hace más de doscientos años los fundadores de Estados Unidos a los ciudadanos.

Tremblay ha señalado que su investigación partió con la lectura del libro Monopoly News Media (el monopolio de los medios) de Ben Haig Bagdikia, educador, periodista y crítico de medios, que fue para él casi una revelación.

"Tenemos a un punto en nuestra historia humana, donde todas estas predicciones de tener un "gran hermano" que controla nuestra información es en realidad algo que sucede. Y está sucediendo de una manera muy sofisticada. Mucho más de lo que hemos visto en las películas en las que es una gran pantalla que domina la ciudad. En realidad es mucho más sofisticado que eso. Y eso es lo que es realmente aterrador", dijo Tremblay en una entrevista publicada en el sitio filmarmy.ca.

martes, 4 de junio de 2013

Trucar titulares es una "práctica corriente" según el director adjunto del diario Hoy, propiedad del presidente de la SIP

La dirección adjunta del diario Hoy salió este martes a justificar la tergiversación que el rotativo hizo de un despacho original de la agencia de noticias France Presse. El titular del diario, propiedad de Jaime Mantilla, presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), señalaba que (el presidente de Ecuador, Rafael) “"Correa califica de novelería al matrimonio homosexual”.

El titular original del despacho de la AFP era “Correa rechaza adopción de niños por parte de parejas gay en Ecuador”. La manipulación que realizó el diario Hoy, en su edición del jueves 31 de mayo, ocasionó que el Gobierno elevará un reclamo público, incluso el propio presidente Correa, en su informe sabatino deploró la tergiversación. “La prensa no busca informar sobre los conflictos sino generar conflictos”, reflexionó Rafael Correa sobre la noticia publicada por el rotativo quiteño.

El mandatario cree que la intención que tiene diario Hoy es generar un conflicto entre los grupos que defienden el matrimonio de personas del mismo sexo, para que uno de ellos pueda actuar de forma agresiva.

En las declaraciones del presidente Correa a radio Majestad, y que fueron recogidas por la agencia AFP -el 30 de mayo-, señalaba que jamás en su campaña ofreció apoyar el matrimonio homosexual, y deploró que cuestionen su ideología de izquierda por ser conservador en asuntos morales.

En ese sentido agregó: "Son tonterías, son novelerías que le están haciendo mucho daño a los proyectos de izquierda en América Latina y alrededor del mundo, porque muchas veces nos ponen ante imposibles que no son ni de lejos prioridades ante la miseria y la pobreza". 

Para la Secretaría de Comunicación (Secom) el titular del diario Hoy "No solo orienta equivodamanete a sus lectores sino que también modifica, sin observancia alguna, la nota original de la agencia AFP".

La Secom difundió el lunes una cadena de televisión para solicitar al diario una rectificación, pero la empresa de prensa reaccionó este martes con una nota titulada “La Secom se queja de un titular de este Diario”, en la que expone los argumentos de la entidad de Gobierno, pero no se rectifica.

Diario Hoy publica una explicación de la Dirección Adjunta del rotativo en la que argumenta que no tergiversó el despacho de la France Presse, lo que hizo, anota, es poner otro título lo que, sostiene, “está absolutamente sustentado en el texto de la Agencia, lo cual es una práctica corriente en periodismo en el mundo”.

El artículo 10 del Código de Ética de la Asociación de Prensa de Uruguay (en Ecuador no existen códigos de ética para esta profesión) señala que "los periodistas no deben difundir material falso, engañoso ni deformado. Si así lo hiciesen por error es de buena práctica profesional rectificar la información con el mismo destaque empleado para su difusión y pedir disculpas por la equivocación.